14 aleşi municipali din cei 15 prezenţi la şedinţa CLM de astăzi au votat pentru supraînălţarea imobilului care aparţine firmei colegului Dorel Căprar, cu toate că cel de al 15 ales a indicat o serie de nereguli, iar în realitate clădirea are deja cele două etaje pentru care se cerea avizul. În fapt, acesta a fost singurul proiect din cele 15 propuse spre vot consilierilor care nu a trecut cu unanimitate de aleşi şi care a avut parte de puncte de vedere divergente. Chiar şi aşa, pe un subiect atât de „delicat”, singurii care au luat cuvântul au fost Claudiu Cristea şi Ovidiu Moşneag. Cu excepţia lui Moşneag, puterea a decis să nu se apare defel în faţa acuzelor colegului ţărănist, ci doar să voteze pentru cele două etaje existente deja la faţa locului.
Probleme din start
Claudiu Cristea a precizat faptul că proiectul a fost unul cu probleme încă de la început, în condiţiile în care în actul iniţial, supus transparenţei decizionale, se vorbea de ridicarea pe strada Corneliu Coposu a unei clădiri de trei etaje, însă la momentul votului în acte erau deja patru etaje, fără ca modificarea proiectului să mai fie supusă transparenţei şi fără ca cineva să amintească de faptul că documentele au fost schimbate. Ulterior, beneficiarul a ridicat şi celelalte două etaje ale construcţiei, chiar dacă nu avea aprobări.
„Asistăm la ceva extrem de grav. În primul rând e vorba de schimbarea unor acte fără ca acestea să mai respecte legea, adică să fie suspuse transparenţei. Apoi, beneficiarul obiectivului a construit cu tupeu şi acum vede cum intră în legalitate, fără să fi respectat legea până acum”, a precizat Claudiu Cristea. Singurul consilier din opoziţie prezent la şedinţă a mai precizat şi faptul că nici comisia tehnică şi nici comisia de urbanism nu şi-au dat avizul pentru acest proiect, dorind astfel să se disocieze de problemele clădirii de la Pădurice.
Anchete?
Cristea a cerut, ca atare, constituirea unei comisii speciale care să analizeze cum a fost posibil ca actele publice să-şi schimbe prevederile, dar şi anularea proiectului şi sesizarea organelor legale abilitate să cerceteze cele întâmplate pe Corneliu Coposu nr. 24.
La vot, însă, un singur consilier s-a arătat de acord cu amendamentele propuse (Claudiu Cristea), ceilalţi 14 votând împotrivă.
Fără demolări
Singurul ales care a preferat să vorbească şi nu doar să se ascundă în spatele voturilor „pentru” date de marea masă a consilierilor Puterii a fost Ovidiu Moşneag. Acesta a precizat faptul că ceea ce s-a întâmplat cu clădirea vizată este cu adevărat o problemă, dar că aleşi nu au acum decât două variante: fie să demoleze clădirea, fie să o facă să intre în legalitate. „Părerea mea este că e, totuşi, prea mult să trecem acum la demolări. Cred că ar trebui să mergem pe varianta intrării în legalitate”, a precizat Moşneag, fapt cu care colegii s-au arătat de acord. Moşneag i-a amintit lui Cristea şi ilegalităţile din mandatele trecute.
