Gargară și valori

  Acasă » Jurnale » Blog claudiu.cristea » Gargară și valori  
 

Gargară și valori

Activiștii Roșia Montană îl susțin pe cel care a impus proiectul Gold Corporation.

Țărăniștii îl susțin pe cel ce a demolat PNȚ.

Moraliștii îl susțin pe cel care și-a impus fiica semi-analfabetă în Parlamentul European.

Intelectualii îl susțin pe cel pentru care un chelner e mai important decât un filozof.

Anticomuniștii îl susțin pe cel care a fost omul Securității.

Organizațiile civice îl susțin pe cel ce are porniri de dictator.

Activiștii pentru drepturile omului îl susțin pe cel care ne ascultă telefoanele.

Victimele mineriadelor îl susțin pe cel care era la transporturi, în guvernul Iliescu.

Foștii deținuți politici îl susțin pe cel care le-a tăiat îndemnizațiile.

Monarhiștii îl susțin pe cel ce a spus „Regele Mihai e un trădător de țară”.

Mai rămâne vreun paradox neformulat? Mai rămâne ceva neatins în țara asta? Mai e ceva ce a scăpat hipnozei în masă pe care o exercită acest om? El reprezintă cea mai mare țeapă pe care a luat-o poporul român în cei 22 de ani de democrație. După el nu rămâne nici o realizare. După el rămâne doar distrugere și datorii pentru multe generații de acum încolo.

Îi mai avem încă pe MS Regele Mihai și pe Doina Cornea. Ei au scăpat de hipnoză. A treia oară în ultimele 6 decenii.

Comentarii

Ati uitat ceva : Aradenii l-au sustinut pe Falca, in ciude dosarului de luare de mita (taraganat de justiti de 5 ani...) a gratiilor instalate pe strand si a averii sale dobindite rapid.In toate 3 cazurile, falca a mintit cu seninatate.
Sa fie minciuna atributul succesului ? Ce invata copiii din acest exemplu ?
Dvs, numai bine !

ing,Vasile ONIGA (neverificat), 5 August 2012 13:05

Presupun că unele dintre paradoxurile de mai sus pot fi explicate prin faptul că nu aceasta este cea mai neagră perioadă din istoria recentă (post-comunistă) ci perioada Iliescu. Bazele societăţii şi economiei actuale au fost puse în perioada 1990-2000, sub un preşedinte care a girat crime în scopul păstrării puterii.Ceea ce acum nu intră în discuţie.
Eu îmi explic paradoxurile enunţate în articol ca fiind rezultatul unei astfel de comparaţii: Băsescu versus Iliescu (sau apropiat al acestuia) ori Vadim (sau echivalentul actual Dan Diaconescu) ori Becali ori Crin Antonescu. Unei astfel de comparaţii îi supravieţuieşte cel care încă este preşedinte al ţării. Nu îmi propun acum să explic de ce nu se califică ceilalţi, doar să ofer o perspectivă a ceea ce pare a fi un paradox. De fapt, paradoxuri nu există.
Ele contrazic cunoştinţele noastre pentru că încă nu le-am găsit o relaţie cu aceste cunoştinţe.
PS: Referitor la datoriile lăsate, este atât de trist că devine amuzant faptul că încă plătim (în ziua de azi) datoriile lăsate de prăbuşirea Bancorex din anii '90. Şi probabil mai sunt multe altele de care nu ştim. Ştim doar că ţara putea să se încadreze încă de atunci pe un cu totul alt drum.

Călin Cismaş-Bercse (neverificat), 5 August 2012 14:20

Publică un comentariu nou

Conţinutul acestui câmp va fi considerat confidenţial şi nu va fi făcut public.
  • Adresele de situri web şi adresele de e-mail se transformă automat în linkuri.
  • Taguri HTML permiseŞ <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Liniile şi paragrafele sunt rupte automat.

Mai multe informaţii despre opţiunile de filtrare

   
   
 
 
  ©2007-2019, Claudiu Cristea. All rights reserved | Powered by Grafit SRL    Get Firefox!