CLM, frontul de la noi de-acasă
Chestiunea „Aeroportul Banat” a stârnit controverse, ieri în plenul CLM Arad. Personal nu mă opun proiectului. Văd în el câteva avantaje pentru Arad şi regiune dar am şi reticenţe de ordin tehnic. Nu numai eu ci şi alţi colegi avem semne de întrebare la care speram să primim răspunsuri. La fel ca şi în cazul autostrăzii, această decizie a fost luată în mare taină, într-un cerc restrâns pe tipicul impus deja de PD-L, acela al deciziilor de tip clientelar.
În loc de răspunsuri, în loc de argumente, am primit din nou o porţie de aroganţă. „Dacă nu votaţi, Aradul va pierde” sau „Ministerul nu ne mai oferă a doua oară şansă„. Acestea au fost argumentele în favoarea participării Aradului la aşa zisul „Aeroport Banat”. Nimic despre avantaje sau despre costuri. Nici o estimare care să măsoare fezabilitatea proiectului, singura noastră sursă de documentare rămânând... presa.
E normal să fim reticenţi la în faţa grabei de a trece pe neobservate o hotărâre aşa de importantă. Până acum toate „operaţiunile” administraţiei Falcă legate de societăţi la care CLM este acţionar au eşuat. În mandatul Falcă societăţile municipiului au fost puse pe butuci: Salubritatea a sucombat, Reconsul are probleme mari, Drumurile Municipale sunt in insolvenţă. Nici Gospodărirea Comunală nu se simte prea bine.
Frontul de vest
Pe frontul oraşelor din vest – Arad şi Timişoara – lucrurile au luat o turnură de-a dreptul penibilă. Cei doi edili fac declaraţii iresponsabile.
Gheorghe Ciuhandu, primarul Timişoarei, face declaraţii care lezează orgoliul arădenilor şi nu e pentru prima dată. Acesta uită că, deşi e primarul timişorenilor, e în spiritul european şi în interesul inclusiv al celor de pe Bega ca cele două oraşe să coopereze. „Un elefant asociat cu un purice” sau „Noi dorim o colaborare cu ministerul, una cu CJT şi atât” sunt declaraţii care fac parte dintr-o retorică care trebuie depăşită.
Se poate ca mesajul „anti-Arad” să prindă la Timişoara însă nu face cinste mai ales unui om recunoscut ca fiind echilibrat şi cu spirit european. Cred că domnul primar de Timişoara ar face mult mai mult pentru proprii cetăţeni dacă ar încerca să contribuie la readucerea celor două oraşe într-o colaborare care s-a dovedit benefică timp de secole şi astfel să închidem împreună o rana deschisă de fenomenul Raionării României din anii 50-60.
Delirul declaraţiilor l-a cuprins şi pe primarul Aradului... Declaraţiile domniei sale sunt incoerente, confuze şi amalgamate trădând o nervozitate crescută – stare care-l caracterizează tot mai des pe Gheorghe Falcă. Acesta, total pe lângă subiect, le recomandă politicienilor din Timişoara „să se ocupe de problemele timişorenilor”, să „finalizeze şi ei centura, pe care o aşteaptă toată lumea” sau „să se ocupe de autostradă, pentru că noi avem patru ieşiri iar ei au reuşit să obţină doar una” (sâc, sâc!).
Ieşirile necontrolate ale primarului de Arad nu ne fac cinste. Ele trădează slăbiciune, nepricepere şi vădesc existenţa unei „feţe nevăzute” a chestiunii. Dumnealui este sigur unul dintre iniţiatorii acestui demers. Dacă nu e nimic de ascuns, în locul declaraţiilor dezlânate şi agresive la adresa autorităţilor din Timişoara, ar trebui să vină cu argumente, date şi cifre... Şi asta nu pentru timişoreni, ci pentru arădeni. Aberaţiile cu care încearcă să hrănească orgoliul arădean, acelea că „suntem înaintea Timişorii” sunt de asemenea periculoase şi au un caracter „de cartier”. E frumoasă rivalitatea dintre UTA şi Poli dar e periculos să o transpui în relaţiile dintre cele două oraşe.
***
Cred că maşina de vot pedelistă puternic susţinută de buldozerul ministerial - Berceanu, va impune în cele din urmă acest proiect. E păcat că el nu va face obiectul unei dezbateri publice. E păcat că nu se va răspunde câtorva întrebări esenţiale:
- Care e punctul de vedere al Consilului Concurenţei?
- E o practică acceptabilă pentru Comisia Europeană?
- Care va fi efortul financiar al Municipiului Arad?
- Oare pe termen lung nu era preferabilă concurenţa (chiar limitată)?
- În fapt Aradul (judeţul) pierde controlul asupra unui obiectiv important. E acceptabil?
Comentarii
Publică un comentariu nou