De la Bucureşti se vede altfel

Draga Claudiu,
ma bucur ca, in ciuda oricaror divergente de opinie, prietenia ramane deasupra politicii! Postul tau ma obliga insa, cu tot respectul si toata prietenia, la un scurt comentariu. In primul rand, nu faptul ca am ajuns sa lucrez la Bucuresti m-a determinat sa am o opinie favorabila reformei politice si administrative, ci - asa cum o stiu prea bine multi dintre cei ce urmaresc si fac politica in Arad - lucrurile stau mai degraba invers.
Inca din 2006 de cand am organizat prima dezbatere serioasa despre reforma sistemului politic si constitutional din Romania, aducand pe masa discutiilor noastre din Arad proiectul domnului profesor Valeriu Stoica, eu am sustinut priopunerile din acest document dupa o temeinica reflectie si analiza. Astfel, intre propunerile din acel document, pe care daca doresti ti-l pun la dispozitie printr-un email, figureaza si reforma administrativa, cu 10 regiuni in locul judetelor de ieri si de astazi.
Pentru ca nu doresc sa ma intind prea mult aici, iti recomand pentru studiu materialul aradeanului Horia Paul Terpe din ultimul "22", care gazduieste un al doilea supliment publicat de C.A.D.I. (www.cadi.ro, unde gasesti si textele respective) despre reforma Constitutiei. Personal consider ca argumentele sale sunt peremptorii, din perspectiva luptei impotriva recentului fenomen al "baronilor locali" si a capturarii nefiresti a relatiei comunitatilor locale cu "eternul centru de la Bucuresti". Ca sa nu mai vorbesc de necesitatea cresterii puterii de reprezentare si de concurenta, dar si de largire a spatiului de actiune pentru structurile asociative, vitale pentru existenta si eficienta demersului democratic.
Mai mult, poate cu alta oxcazie, dar ceea ce ma intereseaza acum este clarificarea unei preeminente. Pentru ca intotdeauna am fost omul unui proiect politic, nu pozitia publica, oricare ar fi aceasta, obtinuta la Bucuresti sau aiurea, determina ceea ce afirm si sustin. ci, dimpotriva, tocmai proiectul pentru care m-am angajat intr-o lupta politica determina obtinerea sau pierderea unei pozitii publice. In politica, cariera unei idei sau a unui proiect menite sa creeze o anumita ordine publica si un mai bine public este superioara oricaror cariere de domni, doamne si domnite. Aceasta a fost, este si va fi axioma gandirii si actiunii mele politice!
Cu toata consideratia pentru tine, pentru lupta ta si pentru ideile pe care le sustii,
Dacian Tolea

Dacian,

"Lupta împotriva baronilor locali" se face prin Justiţie. Doar un exemplu: Cel mai mare Baron Local de Arad are un proces de corupţie pe rol care stagnează nu datorită împărţirii administrativ-teritoriale ci datorită nereformării justiţiei, datorită îngerinţei clare şi vizibile a politicului în actul de justiţie. Deci e o reformă a structurilor centrale care nu a fost făcută şi care a fost doar clamată propagandistic.

În privinţa "experţilor" pe care îi invoci... Sigur, ei pot să scrie, să analizeze şi să epateze prin "22". "Pactul cu diavolul" pe care aceşti "intelectuali" l-au făcut îi decredibilizează. Eu ştiu doar atât: Desfiinţarea Judeţului Arad între 1958 şi '68 a fost cea mai mare lovitură care a primit-o Aradul. Practic atunci Aradul a ajuns un judeţ "de mâna a doua" şi a intrat în conul de umbră al Timişorii. Mai ştiu un lucru: Principiul subsidiarităţii ne cere să păstrăm luarea deciziei şi împărţirea banilor (bugetul) cât mai aproape ce cei care sunt afectaţi de decizii şi care contribuie. În fine, am multe argumente dar sper să le exprim în dezbaterile ce (sper!) vor urma...

L-am citit "arădeanul" Horia Terpe în ultimul "22"... Elimină cu un argument total greşit ipoteza cea mai corectă şi folosită în lumea civilizată: O aşezare pe 4 niveluri politico-administrative: comunal, judeţean, regional, naţional. Induce o mare eroare (pe care văd că ai preluat-o) care ne spune că sursa de putere a baronilor locali este împărţirea administrativă şi nu justiţia noastră putred de coruptă. Arădeanul Horia Terpe mă face să-ntăresc: Întradevăr, de la Bucureşti se vede altfel

OK. Iti respect punctul de vedere, dar trebuie sa iti dezvalui o mica dezamagire. Citindu-ti ambele postari, remarc un apetit prea mare pentru atingerea unor tinte predilecte si deplasarea discursului spre alte zone, care, chiar si adiacente, nu au intrat in discutie. Faptul ca eu nu am vb despre justitie, nu inseamna ca nu ii acord cel putin aceeasi importanta. Din punctul meu de vedere, insa, atat schimbarea sistemului administrativ, cat si indreptarea justitiei, impreuna cu reforma sistemului politic, sunt imperative pentru a scapa, nu doar de baronii locali, dar si de actualul cadru democratic fara continut democratic. Adica de un cadru care seamana prea mult cu forma in care mi te-ai adresat la inceput. Cam fara continut ...
In fine, inchei aici constatand ca am ajuns, pana la urma, la un acord, in spiritul unei democratii desavarsite: NU SUNTEM DE ACORD!
Si cu asta iti doresc numai bine si o implicare activa in dezbaterile care chiar vor urma!

Aştept dezbaterile care sper să fie reale nu doar pentru a bifa o etapă. Sunt îngrijorat pentru că o idee anterioară nobilă -- aceea a votului uninominal -- s-a materializat într-o lege ruşinoasă şi penibilă.

Până atunci, pentru că faci parte din Putere, fac un apel la tine şi la colegii tăi să nu desfiinţaţi Judeţul Arad. Toate bune!

D-le Tolea,

Cu tot respectul dar cam bateti campii si cam evitati sa dati un raspuns concret la tema propusa de Claudiu.
Nu pot sa afirm ca stiu intrutotul cum ar sta lucrurile daca s-ar renunta la judete si s-ar trece la o noua forma de organizare administrativa bazata pe regiuni, dar stiu ca avem un precedent in perioada comunista cand dupa ce Regiunea Arad a fost desfiintata, municipiul Arad practic a fost devalizat de catre influenta Timisoarei trecand pe locul doi.
Astept cu mare nerabdare sa vad ce argumente ne va aduce al nostru "mult iubit" primar la aceasta tema pentru ca pana acum ne flutura in fata ochilor tot felul de statistici ale dinamismului economic in raport cu Timisoara si nu scapa niciun prilej sa ne aminteasca cat de grozavi suntem noi in competitia cu ei. Acum dintr-odata brusc optica se schimba si realizam ca e mai bine sa fim totusi pe locul doi pentru ca asa spune "Zeus" si trebuie sa plecam capul in lipsa oricaror argumente, ori daca acceptam asta atunci chiar ca ne meritam soarta si va trebui sa emigram in Congo asa cum spuneati si voi in pamfletele dedicate lui "Bombo".

Sunteti niste ... taranisti!
Asa ati facut si cand ati fost la guvernare, de nu va mai vrea nimeni in politica. Nu asteptati nicio dezbatere, ciufuliti si injurati imediat pe cine nu este cu voi sau de acord cu voi, va rafuiti pana in panzele albe cu tot ce misca, Falca, Basescu, acuma cu Tolea, maine poate cu Obama, cu Papa de la Roma, cu Baroso si cu toti intelectualii nealiniati patimilor voastre, sunteti mandri si atat de siguri de ceea ce spuneti de parca voi ati fi facut pamantul si lumea in 7 zile.. etc samd. Ce mai tura-vura, sunteti buricul pamantului si poate tocmai de aceea v-au si trimis romanii cat mai aproape de locul ala! N-aveti nicio treaba cu judetul Arad, decat ca s-a ivit ocazia unui nou front de dat cu parul in cap celor de la care nu mai sunteti si n-oti mai fi in veci in stare sa luati inapoi puterea!
Hai sictir si mai bagati capul pe net sa vedeti ce parere are lumea despre voi, ca de pilda pe:
http://morar.catavencu.ro/2008/03/14/actualii-taranisti-il-fac-pe-cornel....
Ia mergeti de luati lumina si intoarceti-va fata sa vedeti ce facurati cand ati fost la putere. Bineinteles ca pe baza principiului subsidiaritatii si in virtutea autonomiei locale, asa cum au fost ele intelese de Remus Opris si Nicolae Ionescu Galbeni, de Ioan Avram Muresan si Radu Sarbu, de Gavril Dejeu si Dudu Ionescu, de Mircea Ciumara si radu vasile, sau in baza principiului dinamismului economic asa cum este a fost el inteles de Dumitru Branc si Ovidiu Nila, de Claudiu Cristea si Mihai Calimente!
De 20 de ani tot aiurea pe coclauri va umbla mintile si acuma v-ati trezit sa va luati de primul proiect de reforma serioasa dupa ce n-ati miscat un deget in acest sens cat ati fost la putere. Va este ciuda ca a facut Basescu o comisie si a condamnat comunismul cand ar fi fost de datoria voastra sa o faceti, iar acuma va tremura chilotii ca a facut Basescu o alta comisie si schimba si Constitutia, iar voi nu veti avea nici cea mai mica contributie, cand tot voi ar fi trebuit sa va ocupati de aceasta problema sub mandatul tapului geolog. Alt specimen de buric-al-pamantului!
Si acum citatul pe care il gasiti la linkul de mai sus:
"(...) taranistii anilor ‘90 sufereau de multe boli dintre care as aminti doar cateva: ca ei sunt “adevaratii” democrati destepti, frumosi si drepti,restul fiind comunisti,criptocomunisti, neocomunisti,etc, adica rai. Tot ceea ce spuneau ei era adevar si tot ceea ce spuneau ceilalti erau doar minciuni. Tot ceea ce facusera ei dea lungul celor 50 de ani de comunism era de laudat si demn exemplu de urmat (inclusiv “tacerea”recomandata de Coposu intr-o celebra emisiune), tot ceea ce se facuse si crease in aceeasi perioada, era nul si imoral. Mergand pe liniile acelorasi principii, Casa Poporului era numai buna de daramat-ea fiind desigur simbolul cel trist al epocii ceusiste, artele, stiintele, realizarile industriei romanesti la randul lor erau fie puse sub semnul intrebarii ca si valoare, fie demonizate pacatuind prin insasi nasterea lor intr-o perioada proscrisa! De compromisuri sa nu mai vorbim! (...)"

Va deranjeaza ca sunt oameni care gandesc altfel decat Zeus in tara asta? Desfiintarea judetului e de fapt o centralizare mascata. Ati si inceput denigrarile si calomniile in stilul FSN. Sunt multi aradeni care au aceiasi opinie ca dl. Cristea si foarte bine face ca spune lucrurilor pe nume.

Domnule Murphy ce legatura are apusul de luna cu galosi de guma?

Subiectul in discutie face referire la anexarea Aradului la Timisoara si dumneavostra ne tineti lectii marunte despre PERCEPTIA DVS cu privire la activitatea taranistilor punand-o in "gandirea" tuturor romanilor pentru a "legitima" ceea ce spuneti.

Sa-l asemuim pe domnul Tolea, oricat de imortant se crede, cu Obama imi creaza senzatia ca simtul realitatii va cam lipseste si mie imi e foarte clar PERCEPTIILE DVS. sunt total eronate.

Revenind insa la subiect poate ne explica putin domnul Tolea cum aducem decizia mai aproape de cetatean daca cei de la Gurahont in loc sa-si rezolve problemele la Arad se vor deplasa la Timisoara.

Daca asta e descentralizare si proiect politic al domnului "profesor" Stoica mai bine ne lipsim.

Poate cel mai bine ar fi totusi sa modificam si constitutia sa facem o singura regiune cu capitala la Bucuresti cu parlament unicameral care sa se numeasca Marea Adunare Nationala iar actualul presedinte sa fie si secretar general si prim ministru si mama eroina si cel mai iubit fiu al poporului.

cu stima,
Un Aradean

Din pacate, randurile lui Murphy imi intaresc convingerea ca mentalitatea si discursul fsn-ist, in care forta argumentelor este invers proportionala cu violenta limbajului, nu numai ca nu a murit ci, dimpotriva, o duce bine mersi in noua ordine portocalie. Revolta omeneasca la citirea acestor randuri otravite mi-a fost temperata de amintirea indemnului pe care il auzeam mereu la mitingurile fortelor democratice de la inceputul anilor '90: "nu va lasati provocati"; pentru ca provocarea, declansarea si intretinerea unei stari de permanent conflict a fost mereu arma preferata a celor cu mentalitate comunista. La polul opus conflictului se afla dialogul, dezbaterea, insa acestea cer inteligenta, informare, bun simt si nu in ultimul rand buna credinta. Le au cei care scriu astfel de randuri? Nu stiu, ar trebui sa caute ei raspunsul la aceasta intrebare intr-un exercitiu de onestitate (pentru ca onestitatea incepe cu propria persoana). Apropos, dragi concetateni (stiu ca sunteti familiarizati cu formula de adresare), aveti oglinda in casa?

Tovarase Murphivici,

Astazi 26 ianuarie iti doresc un sincer La Multi Ani. Traiasca FSN-UL, partidul stat si cel mai iubit fiu al poporului.

Din comentariul lui Murphy (26 Ianuarie 2009 - 1:19pm) răzbat frustrările unui fost membru peneţecede. Detaliile şi numele proprii folosite, combinate într-o anumită succesiune, arată clar că avem de a face cu unul ce a fost "în interior". Este unul dintre aceia cărora "partidul nu le-a dat" pe măsura uriaşei lor personalităţi (obligatoriu intelectuale!).

Probabil că după ce a plecat de la ţărărnişti respectivul o fi ajuns admirator, membru sau chiar demnitar al partidului prezidenţial. Mă gândesc (speculez) că înainte de asta o fi trecut pe la PNL, PLD şi în fine PD-L. E un traseu frecventat de mulţi... Nu?

De unde atâtea detalii legate de Arad? De unde grija pentru judeţ (Murphy: "N-aveti nicio treaba cu judetul Arad")? Pentru că e situl meu şi mă pricep, am pus ochiul pe IP-ul de unde s-a scris. Când colo ce să vezi? Chiar 80.96.196.2? Chiar un IP aparţinând Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiilor? Deci Domnul Murphy citeşte gazeta şi îşi serveşte cafeaua la Minister? Ce chestie...

E groasă! Oare cine o fi? Nu!!! Nu cred... Nu poate fi el. Nu ar scrie aşa... Asta nu e exprimare de arădean. Un arădean e elegant, se semnează şi îşi asumă răspunderea pentru ceea ce scrie. Am zis eu că arădenii se schimbă când ajung la Bucureşti dar ăsta e din Ministerul IT... Unul care lucrează acolo ştie chestiunea cu IP-ul, nu se-aruncă aşa nechibziut... Ăia-s deştepţi... Iar noul ministru s-a înconjurat de consilieri profesionişti care-s aşi în ale tehnologiei...

Chiar nu ştiu... Să fie oare Tolea Ciumac?

“Lucrăm, din păcate, cu un dublu standard de moralitate.”
Draga Dacian, ne stim de multi ani, se poate sa fi fost, sau chiar sa mai fim, prieteni… sau, in orice caz, amici…
Citatul de mai sus e al tau. Luat de pe saitul primariei. Corect, dealtfel.
Nu fac parte din clasa politica, cu toate ca mai sunt, cred, membru PNT. Dar sunt un observator atent al politicii, in general. Dar, nu stiu nici acuma de ce, m-am hotarat sa-ti raspund. Pe blogul lui Claudiu. Poate pentru ca am avut prea multe dezamagiri in ultimii ani. Din partea politicii, ma refer. Sincer, nici nu stiu carui partid ii apartii, cu toate ca banuiesc….
Te stiu un om rafinat si inteligent. Si iti inteleg foarte bine pledoaria pentru reformarea clasei politice si nu numai. Toata lumea o vrea, cel putin declarativ. Sau, unii, doar declarativ…
Dar sa revenim la citatul de mai sus. Reforma de care spui tu ar trebui facuta de un partid care propune pentru parlamentul european o semi-agramata, doar pentru ca e fata lui taticu. Aleasa in functia e secretar, mai-an, in unanimitate. Ma rog, in afara unui zapacit cade nu intelegea nimic…
Mie, sincer, ca neimplicat in politica, deci cat de cat obiectiv, atata cat pot eu sa fiu, mi se pare o insulta la adresa inteligentei mele. Si a bunului meu simt. Dublul standard de moralitate, cum spuneai tu, mi se pare un termen prea bland.
De un partid condus de un om care a distrus un partid politic istoric, cu bunele si relele lui, (apropos, lucrurile bune s-au uitat suspect de repede, si au fost multe) doar pentru ca i s-a opus, si voia sa-l distruga si pe celalalt ramas. Care, slava Domnului, a avut “succesuri” mai mari impotriva unei tendinte spre totalitarism, pe care tu, cu finetea observatiei pe care ti-o cunosc (nu sunt deloc peiorativ) sunt sigur ca ai observat-o. Dar n-ai ractionat in nici un fel.
Si ne-a facut pe multi dintre noi (nu ma numar printre ei) sa spunem ca nici nu mai conteaza de fapt cine conduce guvernul asta, justitia asta, economia asta, tara asta, numai s-o conduca bine. Si daca e un singur om. Cei indreptatiti de facto sunt sau corupti, sau ineficienti, sau mult prea lenti pentru viteza cu care Tatucul vrea sa ne oblige sa traim bine.
In concluzie, Claudiu a exprimat o temere, justificata, zic eu. Sa cantarim bine inainte de a lua decizii cu mari implicatii spre viitor. Si cred ca e cazul aici… sa nu ne lasam prinsi in vartejul tatucului, sa masuram de cate ori e nevoie, sa taiem doar cand suntem siguri ca e bine. Cu alte cuvinte, hai sa mai gandim si de capul nostru.
Draga Dacian… sigur imi vei raspunde ca tu gandesti cu capul tau (sunt convins de asta - nu stiu de ce, dar PDL-istii au devenit foarte previzibili… la orice talk-show as putea raspunde in locul lor, indiferent de intrebare, cu o suprapunere de 99% - poate pentru ca au doar cateva sabloane, s-alea ieftine) dar… tu esti convins ca asa e bine?
p.s.
sunt sigur ca imi vei spune ca asa e bine. Atunci mai citeste odata ultima fraza. Si mai cugeta un pic. Daca si dupa aia vei avea aceeasi parere… nu stiu.. poate ai dreptate… dar poate nu.