Arad, dragostea mea

     
 

Păuliș 1944-1974-2014

Vedere principală. Planșă de prezentare.
Vedere principală. Planșă de prezentare.

S-au împlinit în aceste zile 70 de ani de la eroicele lupte de la Păuliș și tot în această perioadă 40 de ani de la inaugurarea Monumentului Eroilor de la Păuliș.

Monumentul a fost proiectat de tatăl meu, arhitectul Miloș Cristea, într-un colectiv din care au mai făcut parte sculptorii Emil Vitroel și Ionel Munteanu. Structura de rezistență a fost proiectată de inginerul Gavril Teodor.

Lucrarea a fost selecționată în urma unui concurs național iar ulterior a fost distinsă cu Premiul Uniunii Arhitecților din România. Era cel de-al 4-lea premiu al UAR pe care Miloș Cristea îl câștiga (după părerea unor arhitecți e un record, nu am avut cum să verific dacă e așa).

Monumentul de la Păuliș, alături de Biserica Romano-Catolică de la Orșova — proiectată de arhitectul timișorean Hans Fackelmann, au fost adevărate premiere în acea vreme prin utilizarea betonului aparent.

Un fapt mai puțin cunoscut și inedit pentru anii '70 este acela că paternitatea monumentului a fost subiectul primului proces de drepturi de autor din România — tatăl meu câștigând în cele din urmă această cauză.

Ar mai fi de adăugat că a existat și o altă variantă înainte de aceea care a fost pusă în operă. Acea variantă inițială arăta destul de diferit și o puteți vedea într-o poză altăturată. mai departe»

Mai are Aradul bărbați?

Foto: <a href="http://aradon.ro">aradon.ro</a>

ITA sau Flamura Roșie sau UTA — una și aceeași — a făcut aici istorie. Împreună cu bunicii, părinții și copiii noștri suntem și noi o mică parte a acestei povești numită UTA. Statuia de la intrare, scările de la tribuna a II-a, peluza, cișmeaua de apă, vocea crainicului și gazonul adus de baron.

Păcat. Se putea și fără barbaria asta. După ce au fost demolate stadioanele CFR, Strungul și cum e la rând Telecomul, se putea construi ceva nou și în același timp se purtea păstra și stadionul Baronului. Am explicat aici de ce.

Cu aceasta, fost-a pus la pământ încă un simbol al Aradului iar lucrurile nu se vor opri aici.

Vor urma fântâni arteziene pe Mureș, monumentul kitsch al Unirii pe lac, piramida de sticlă în piața Avram Iancu. A fost aprobată construcția unui hotel pe o stradă extrem de înghesuită în zona protejată (Vasile Goldiș). Iar de restaurarea fațadelor și turnurilor Aradului începe să-mi fie deja frică. De la o administrație care funcționează pe principiul „merge și așa, bine că se face” nu te poți aștepta la nimic bun. mai departe»

Ticăloșie cu premeditare

Ticăloșie cu premeditare

Într-o ședință CLM din 2009 atrăgeam atenția că Primăria începe modernizarea unei străzi pe care în câțiva ani o va sparge din nou. Se începea atunci o lucrare de modernizare a bulevardului Decebal care a durat peste 7 luni. Însă în aceeași perioadă se cunoștea deja oficial că bulevardul Decebal va intra din nou în reparații și va fi din nou spart. Consilierii trebuiau să aprobe o viitoare investiție de modernizare a canalizării.

Iată că astăzi bulevardul Decebal, renovat nu de mult, intră din nou în comă. Vezi știrea: http://specialarad.ro/sens-dublu-pe-strada-tribunul-dobra-bulevardul-dec....

Aici nu este vorba nici măcar de prostie. Aici e vorba de ticăloșie cu premeditare. Domnul Falcă a aruncat cu bună știință bani pe apa sâmbetei deși totul era clar, totul se cunoștea. Totuși noi îi suntem recunoscători că „ne face”.

Ce spuneam eu în 2009, în ședinața CLM Arad?

„Stăm de câteva luni cu strada Decebal decapată. Am început să punem borduri după care ne-am trezit că trebuie să facem şi câteva lucrări la conductele CET. Continuăm să băgăm bani mulţi aici, dar văd că la Compania de Apă sunt prevăzute, în proiectul de aici, lucrări de un kilometru pe strada Decebal. Ce pot spune decât că apreciez profesionalismul cu care se lucrează.” mai departe»

Încă un simbol pus la pământ

Foto: http://newsar.ro
Foto: http://newsar.ro

Îl demolează nenorocitul ăsta de primar și nimeni nu spune nimic. Acea „modernizare” e o prostie din punct de vedere urbanistic. Piața UTA e total nepotrivită pentru o extindere a stadionului. Chiar și acum când ies 2-300 de oameni de la meci se perturbă grav traficul iar Vlaicu (Est-Vest) este cea mai importantă arteră a Aradului. Nu mai spun de parcări. Normativele spun că la un stadion trebuie asigurat un număr de parcări egal cu 60-70% din numărul de locuri. Sigur, pentru Falcă nu se aplică nici legea, nici normativele.

Pe vremea baronului alta era situația dar astăzi trebuie să se țină cont de aceste realități urbanistice și de circulație. Acest stadion putea fi reparat/întreținut cu o sumă minimă și păstrat pentru acest cartier nefericit (Vlaicu) care nu are nici spații verzi, și a pierdut încă un stadion (Strungul). Se putea pune în valoare pista de atletism (vedeți câtă lume e seara pe Gloria) iar terenul de fotbal putea fi folosit de juniori, pentru pregătire și pentru alte alte competiții. mai departe»

Vrei calule ovăz?

Cam așa ar suna și întrebarea referendumului propus de primarul Falcă privind Cetatea Aradului. Mă întreb oare cât timp acest individ, acompaniat de corul său de slugoi, continuă să ne ia de proști? Oare cât timp se mai poate baza pe toleranța, înțelegerea sau blazarea (?) arădenilor?

Am deja emoții. Oare care va fi răspunsul arădenilor? Vor fi oare de acord să „primească” Cetatea? Ha, ha, ha, cât suntem de proști — nu-i așa dom’le primar? Niște fraieri!

Nu e foarte clar că arădenii nu pot determina printr-un referendum soarta juridică a Cetății? Cum să faci referendum local, în Arad, într-o problemă în care e implicată o autoritate centrală (Ministerul Apărării)? De ce nu un referendum local cu întrebarea: „Sunteți de acord cu mutarea capitalei României la Arad?”. Oare de ce nu a inițiat dl. Falcă un referendum pe vremea guvernului Boc sau Ungureanu?

Urmându-și modelul inspirațional de la Cotroceni, micul tiran de provincie vrea referendumul său. De ce nu ar sufla și el din toți plămânii în trompeta populismului? mai departe»

Ce face diferența?

Ce face diferența?

Ca să înțelegem ce ni se-ntâmplă: Asociația „Cluj Capitală Europeană a Culturii 2021” este formată majoritar din asociații, fundații și organizații private — din societatea civilă reală. La acestea se adaugă un număr mare de personalități și doar câteva instituții ale administrației. La Arad, micul dictator local vrea să aibă totul sub control. Majoritatea organizațiilor fondatoare ale asociației „Arad Capitală Culturală Europeană 2021” sunt instituții de stat, aflate sub directul său control politic. La acestea se adaugă un număr firav de 2-3 ONG-uri, majoritatea controlate politic tot de faraon.

Adevărata societate civilă, adevăratul mediu cultural privat — cel care animă viața orașului sunt ignorate. Tot ceea ce nu este supus cu obediență micului tartore de Arad, nu există. Asta pentru că aceștia, de multe ori, îndrăznesc să-și spună opinia, să-și facă auzită vocea. mai departe»

Ce spuneam în 2010 despre ilegalitatea parcării de la Ștrand?

Foto: Glasul Aradului
Foto: Glasul Aradului

După aproape 4 ani instanța a decis că parcarea de la intrarea în Ștrand este ilegală. Primarul Falcă a cerut consilierilor să încalce legea și să aprobe o lucrare deja executată doar pentru a-și satisface un orgoliu personal. Iată ce spuneam, în 2010, în ședința Consiliului Local în care consilierii aprobau cu zel acea ilegalitate:

(din stenograma ședinței, 18.08.2010):

Dl. Manta F.: Da. Sunt amendamente? Domnule Cristea, poftiți.

Dl. Cristea C.: Referitor la acest proiect, am votat „împotrivă” și în comisie și doresc să-mi argumentez votul împotrivă din cadrul plenului și, de asemenea, să solicit colegilor să respingă acest proiect de hotărâre. În primul rând, doresc să vă reamintesc, așa cum bine știți, (că) prin dispoziții de șantier nu pot fi modificare soluții tehnice pe fondul lor. Dispozițiile de șantier sunt o metodă pentru ca anumite evenimente neprevăzute, de exemplu, dai de o conductă sau sunt anumite lucruri care apar doar pe șantier și n-au fost introduse în proiect, să poată fi corectate în timp și să fie acoperite de legalitate. Acesta este un aspect. mai departe»

Cu Seth la AAL

Seth Cropsey la Academia Arădeană de Lideri (25 ianuarie 2014)
Seth Cropsey la Academia Arădeană de Lideri (25 ianuarie 2014)

Un gând despre partide azi la AAL: Cred că democrația noastră suferă nu din cauză că avem partide prea puternice, ci — din contra — pentru că ele sunt prea slabe. De fapt sunt trupuri fără viață care se mișcă convulsiv o dată la 4 ani, în perioada electorală. Slăbiciunea partidelor e bolnăvicioasă iar boala e de fapt a noastră: nu considerăm importantă implicarea în viața Cetății. Problema publică nu este problema mea, e problema celuilalt. Iar problema celuilalt nu mă privește.

Nu avem democrație pentru că nu avem partide puternice, vii. Nu avem partide pentru că nu avem societate civilă. Nu avem societate civilă pentru ne lipsește grija pentru aproape. mai departe»

Today Drupal is 13 years old

Today Drupal is 13 years old

In the early 2000s I wrote my own CMS, of course using PHP 3 (!) and MySQL. Everything was so simple, flexible and… funny. I thought I would never switch because it was so simple to extend and the system was so responsive. What I didn’t realize at that time, was that the web itself was rather simple.

But at some point, in the middle of decade, everything changed: the Web 2.0 came into the scene. Web API, web services, all together with XML, RSS and feed aggregation. Rich web user interfaces and then the amazing user interaction and social networking or social-media. After getting used to the changes, I finally realized that my CMS is dead. There was no chance to keep the rhythm.

And then the panic. I tried PHP-Nuke, and then XOOPS, and other, and other… Neither was flexible and robust enough to build on it. And then, in 2006, I tried Drupal. ‟Oh God! This is really ugly. An ugly CMS with an ugly theme and an ugly community site!”, I said. And I left Drupal :) mai departe»

Cuza — noul „sfânt” al ateismului

Foto: Carol Popp de Szathmáry
Foto: Carol Popp de Szathmáry

Zilele acestea militanții atei și seculariști din România au marcat cu mare pompă 150 de ani de la momentul secularizării averilor mănăstirești din România. Evenimentul din 1863 a fost cu adevărat unul dintre cele mai importante din istoria modernă a României dar de aici până la aberațiile care le-am citit pe fluxurile media și social-media e cale lungă.

Cuza a fost adoptat și prezentat de către atei, nici mai mult nici mai puțin decât, ca un promotor al ateismului, un adevărat „evanghelist agnostic” determinat să pună „lumina științei” la baza noului stat modern român. Apoi, printr-o operație simplă de extrapolare, toată pleiada de personalități pașoptiste a devenit luptătoare împotriva întunecării aduse de credință. Bum bum!

Vai ce mistificări istorice grosolane. Câteva precizări de cultură generală totuși: mai departe»

   
   
 
 
  ©2007-2014, Claudiu Cristea. All rights reserved | Powered by Grafit SRL    Get Firefox!